Pourquoi Snowden s’invite-t-il dans la présidentielle française ?

Le lanceur d’alerte le plus célèbre de la planète s’est fait remarquer sur Twitter en s’invitant dans le débat entre Valls et Hamon ce mercredi soir. Quel est donc cet intérêt qui semble soudain pour les élections françaises ? 

Ce mercredi soir, Edward Snowden a surpris la twittosphère en suivant de près le débat entre les deux finalistes de la primaire de la gauche. En retweetant certains commentaires, l’ancien consultant de la NSA n’a pas caché son soutien envers l’un des deux candidats. Pourquoi s’immisce-t-il dans les élections françaises ?

Un Snowden pro-Hamon

L’Américain réfugié en Russie depuis 2013 a relayé des analyses du débat en faveur de Benoit Hamon. Ceci n’est pas une grande surprise, Hamon est l’un des rares candidats à être favorable à son asile en France. « La France aurait dû offrir l’asile à Edward Snowden. Le soutien public aux lanceurs d’alerte emblématiques qui ont révélé des informations avant l’adoption de la loi Sapin 2 et qui ne bénéficieront pas du nouveau statut de lanceurs d’alerte est aussi un impératif », a-t-il répondu à Buzzfeed. De son côté, Manuel Valls s’est prononcé contre son accueil, « au nom de l’amitié franco-américaine » selon Le Figaro.

.@Snowden qui suit le débat. WUT. #PrimaireLeDébat pic.twitter.com/LtUvcxGEib

— Assma Maad (@Assma_MD) January 25, 2017

A lire aussi : Hamon-Valls, le choc des programmes « irréconciliables »

Un intérêt soudain ?

Si son intervention étonne, son intérêt pour la politique française n’est pas neuf. Avant son exil en Russie en 2013, qui a encore été prolongé de deux ans, Edward Snowden avait demandé l’asile dans 21 pays dont la France. Une demande classée sans suite par le gouvernement français. Lors du scandale des Panama Papers, François Hollande s’était réjoui de l’affaire. « C’est grâce à un lanceur d’alerte que nous avons maintenant ces informations. Ces lanceurs d’alerte font un travail utile pour la communauté internationale, ils prennent des risques, il doivent être protégés ». Cette intervention avait bien fait rire Snowden qui s’était empressé de tweeter « Vraiment ? » à l’égard du président qui ne lui avait pas accordé l’asile.

Vraiment? https://t.co/HjtaLOOa8s

— Edward Snowden (@Snowden) April 4, 2016

Snowden ne s’intéresse pas seulement à la gauche. L’Américain a également relayé l’affaire sur l’emploi fictif présumé de la femme de François Fillon, en ajoutant « Il semblerait que sa comptabilité soit moins conservatrice que sa politique. » Parmi les autres candidats à la présidentielle, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen sont également en faveur de son accueil en France.

AFP: Man expected to win French Presidency now facing corruption investigation. Seems his accounting is less conservative than his politics. https://t.co/5D2SM1uahH

— Edward Snowden (@Snowden) January 25, 2017

A lire aussi : François Fillon a employé son épouse comme attachée parlementaire

La Russie, un autre acteur du débat

L’implication de Snowden dans les élections françaises fait penser à un autre acteur impliqué : son pays d’adoption. En effet, la Russie est soupçonnée d’avoir financé une partie de la campagne de Marine Le Pen. La patronne du Front National affirme avoir reçu un prêt de 9,8 millions de dollarspar la Russie en 2014 mais dément le financement à hauteur de 30 millions de dollars, en réponse à un article du Canard enchainé.

Si la question du financement fait débat, il n’y a aucun doute sur l’idylle entre la Russie et le FN. Marine Le Pen a d’ailleurs fait de l’alliance avec Poutine l’une de ses propositions principales en matière de politique étrangère. Son envie d’un rapprochement politique entre Paris et Moscou est partagé avec d’autres candidats. Le champion de la droite, François Fillon, demande la levée des sanctions européennes à l’encontre de la Russie, alors que, selon Politis, Jean-Luc Mélenchon soutient un rapprochement avec la Russie pour s’éloigner des États-Unis et de « l’atlantisme si puissant en France », qui consiste à penser que « la guerre est toujours bonne, du moment qu’elle est conduite par les États-Unis d’Amérique ».